+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Предъявлении претензий по товарному знаку

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Предъявлении претензий по товарному знаку

Дискуссия о способах решения проблемы так называемых советских товарных знаков, служивших ранее в качестве средства индивидуализации различных промышленных товаров, произведенных в СССР, а теперь ставших объектами исключительных прав отдельных хозяйствующих субъектов, периодически возобновляется. В ней проанализирована практика применения норм о защите от недобросовестной конкуренции, отраженная в решениях ФАС России и высших судебных инстанций. Споры, связанные с оценкой степени равенства прав компаний — правопреемников советских предприятий на товарные знаки, которые они проставляют для индивидуализации производимых товаров, продолжают возникать раз за разом. Это происходит в случае совершения одним из правопреемников в современное время действий по приобретению исключительных прав на такие товарные знаки и предъявлению претензий и требований к остальным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Разработаны поправки в ГК о досудебном разрешении споров по товарным знакам

Недобросовестное осуществление гражданских прав и обязанностей в целом, как и недобросовестная конкуренция как частный случай недобросовестности, проявляется в самых разных формах. Одной из них является недобросовестное приобретение исключительных прав на различные средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, в том числе исключительных прав на товарный знак.

В качестве наиболее яркого примера можно привести случай, когда какое-либо обозначение длительный период использовалось разными лицами для индивидуализации товаров и приобрело известность среди потребителей за счет активного использования, а впоследствии было зарегистрировано в качестве товарного знака на одно из них, либо даже на лицо, не имевшее отношения к использованию этого обозначения, которое начало осуществлять действия по вытеснению иных лиц, использующих такое обозначение, с рынка определенного товара, или действия по недопущению таких лиц на этот рынок.

Однако следует оговориться, что не каждый случай регистрации в качестве товарного знака обозначения, использовавшегося ранее иными лицами без регистрации, является недобросовестным, а лишь такой, когда приобретение исключительного права на такое обозначение сопряжено с недобросовестной целью, направленной, например, на вытеснение конкурентов или приобретение необоснованных преимуществ за счет использования широко известного обозначения.

Гражданское законодательство предусматривает способ защиты от такого недобросовестного правообладателя товарного знака. Так, подпунктом 6 п. Оспаривание может быть осуществлено посредством подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности п.

Таким образом, обращаясь в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с названным возражением, податель такого возражения должен подтвердить свою заинтересованность. Очевидно, что заинтересованное лицо — это такое лицо, чьи права нарушены актом недобросовестной конкуренции, выразившимся в приобретении исключительного права на товарный знак.

В свою очередь, анализ документов, представленных в подтверждение заинтересованности, относится к компетенции этого государственного органа. Одновременно следует отметить, что ни гражданским законодательством, ни Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта г.

Именно поэтому к названому возражению должен быть приложен акт, которым действия правообладателя, связанные с приобретением правовой охраны товарному знаку, признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

Действия правообладателя уже должны быть признаны до подачи возражения в установленном порядке злоупотреблением правом либо актом недобросовестной конкуренции. Соответственно возникают вопросы о том, какой порядок предусмотрен для признания действий правообладателя товарного знака по приобретению исключительного права актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом, а также о том, в полномочия какого органа или органов входит осуществление соответствующего порядка.

В связи с этим следует отметить, что недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг запрещена антимонопольным законодательством ст. Пунктом 2 ст. Таким образом, компетенцией на признание действий правообладателя по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции обладают антимонопольные органы.

Таким образом, антимонопольный орган вправе возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства как по собственной инициативе в случае выявления признаков нарушения антимонопольного законодательства, сообщения о таком нарушении в средствах массовой информации и проч.

При этом Закон о защите конкуренции не устанавливает необходимость подтверждения подающим заявление лицом своей заинтересованности в признании действий правообладателя по приобретению и использованию исключительного права актом недобросовестной конкуренции. Такое заявление может быть подано любым лицом, которому стало известно о нарушении антимонопольного законодательства.

Это определяется тем, что антимонопольное законодательство защищает не интересы конкретного лица конкретного хозяйствующего субъекта , а обеспечивает в публичных интересах единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, свободу экономической деятельности в Российской Федерации, защиту конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков часть 2 ст. Необходимо также отметить, что Законом о защите конкуренции установлен трехлетний срок со дня совершения нарушения антимонопольного законодательства при длящемся нарушении - со дня окончания нарушения или его обнаружения , по истечении которого дело о нарушении антимонопольного законодательства не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению ст.

То есть указанный трехлетний срок подлежит исчислению не с момента недобросовестного приобретения прав на товарный знак, а с момента выявления цели такого приобретения посредством осуществления правообладателем действий, направленных на причинение вреда конкурентам.

В рамках осуществления своих функций антимонопольный орган наделен широкими полномочиями. Так, в ходе рассмотрения заявления или материалов, либо в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган вправе:.

Этот далеко не полный перечень полномочий, предоставленных антимонопольному органу в рамках рассмотрения заявления или материалов о нарушении антимонопольного законодательства, а также в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, позволяет сделать вывод о том, что в целях регулирования публичных отношений в сфере защиты конкуренции антимонопольный орган наделен очень широкой компетенцией.

Для признания действий правообладателя по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции установлению подлежат следующие обстоятельства:. Только установление всей совокупности этих обстоятельств позволяет признать действия по приобретению и использованию прав на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольным органом выносится решение, в резолютивной части которого содержатся выводы о наличии или об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в действиях ответчика по делу ст.

Названное решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев с момента его принятия в арбитражный суд. Решение, вынесенное территориальным антимонопольным органом, может быть также обжаловано в федеральный антимонопольный орган. В г. У таких лиц была истребована информация об использовании названного обозначения. По результатам рассмотрения собранной информации антимонопольный орган установил следующие обстоятельства:. По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства действия правообладателя по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак были признаны антимонопольным органом актом недобросовестной конкуренции.

Президиум Суда по интеллектуальным правам выводы, сделанные судом первой инстанции, поддержал. В другом деле постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 марта г. При этом президиум Суда по интеллектуальным правам исходил из того, что отсутствие на товарном рынке на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака хозяйствующих субъектов-конкурентов, использующих обозначение, тождественное или сходное с заявленным на регистрацию, не позволяет сделать вывод о недобросовестной цели правообладателя.

Так, отсутствие хозяйствующих субъектов-конкурентов свидетельствует о том, что целью приобретения исключительного права на товарный знак не могло быть ни получение преимуществ перед несуществующими конкурентами, ни причинение им какого-либо вреда в том числе и вытеснение с рынка определенного товара.

Отсутствие же недобросовестной цели приобретения исключительного права на товарный знак свидетельствует об отсутствии действий, которые могут быть квалифицированы в качестве акта недобросовестной конкуренции. Возвращаясь к теме настоящей статьи об органах, наделенных полномочиями по признанию действий правообладателя, выразившихся в приобретении и использовании исключительного права на товарный знак, актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, а также о порядке такого признания, следует отметить, что антимонопольный орган не является единственным, который наделен такой компетенцией.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. Закон не содержит указаний на то, что защита гражданских прав в административном порядке путем рассмотрения антимонопольным органом дел о нарушениях антимонопольного законодательства исключается при наличии возможности обратиться в арбитражный суд или, наоборот, является обязательным условием обращения лиц, чьи права нарушены, в суд.

Следовательно, если лицо за защитой своих нарушенных прав обратится в арбитражный суд, не подавая до этого соответствующего заявления в антимонопольный орган, суд не может со ссылкой на п.

Таким образом, лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены в результате совершения иным лицом недобросовестных действий по приобретению и использованию исключительного права на средство индивидуализации, имеет право обратиться в арбитражный суд с иском о признании таких действий актом недобросовестной конкуренции, минуя административный порядок.

Между тем рассмотрение такого рода дел в судебном порядке имеет существенные отличия от рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства в антимонопольном органе. Это означает, что право на обращение в арбитражный суд с соответствующим иском возникает только у лица, чьи права и законные интересы нарушены такой недобросовестной регистрацией ст.

При этом бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, возложено именно на него. Суд же, в свою очередь, осуществляя общее руководство процессом, предлагает раскрыть доказательства и представить дополнительные доказательства п.

Это означает, что суд вправе истребовать какие-либо документы только по ходатайству участника судебного разбирательства, обосновавшего необходимость таких документов для целей доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование свей позиции, и невозможность их самостоятельного получения. По собственной инициативе суд собирать доказательства не вправе, в отличие от антимонопольного органа.

Суд по собственной инициативе вправе привлечь к участию в деле третье лицо в случае, если из материалов дела усматривается, что могут быть затронуты его права и законные интересы, однако не вправе по собственной инициативе разрешать вопрос о составе ответчиков. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены; и какие обстоятельства не установлены; какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению часть 1 ст.

При рассмотрении дела в суде не подлежит применению ст. Вместе с тем у ответчика имеется право заявить о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию, если с момента, когда истец узнал о нарушении действиями ответчика его прав и законных интересов, прошло более трех лет.

И только установление всей совокупности этих обстоятельств позволяет признать действия по приобретению и использованию прав на товарный знак актом недобросовестной конкуренции. Таким образом, можно констатировать, что право на обращение в суд с таким иском предоставлено только заинтересованному лицу, в то время как в антимонопольный орган может обратиться любое лицо, которому стало известно о нарушении.

При рассмотрении судебного дела суд обладает весьма ограниченными полномочиями по сравнению с полномочиями антимонопольного органа. Бремя доказывания в судебном споре возложено на истца, а суд осуществляет общее управление процессом и оказывает некоторое содействие в доказывании.

При рассмотрении дела в суде суд решается вопрос о наличии или отсутствии недобросовестности ответчика по отношении к истцу, а также о наличии между ними конкурентных отношений, в то время как при рассмотрении дела о нарушении законодательства о защите конкуренции антимонопольный орган устанавливает такую недобросовестность по отношению к любому хозяйствующему субъекту, а также исследует вопрос о наличии либо отсутствии конкурентной среды на рынке определенного товара.

Такие отличия вызваны тем, при рассмотрении антимонопольного дела защищаются публичные интересы, в то время как в рамках рассмотрения в суде гражданско-правового спора стоит вопрос о защите прав конкретного субъекта, и именно он должен доказать нарушение его прав ответчиком. Знак зарегистрирован 29 июня г. Судом при рассмотрении дела было установлено, что в период с по г.

Суд сделал вывод о том, что ответчик, подавая заявку на регистрацию товарного знака, не мог иметь целью получить за счет истца необоснованные преимущества, причинить ему вред либо вытеснить с рынка, то есть у него не могло быть недобросовестной по отношению к истцу цели. При этом исследование вопроса о наличии либо отсутствии иных конкурентов в предмет гражданско-правового спора, возникшего между истцом и ответчиком, не входило. Кроме того ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что первоначально предъявлял истцу претензию в г.

С иском же истец обратился в г. Суд признал, что срок исковой давности истцом пропущен, что также послужило основанием для отказа в иске. Лицо, полагающее, что его право нарушено недобросовестными действиями правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак, вправе не только обратиться с самостоятельным иском, но и предъявить встречный иск либо заявить доводы о недобросовестном приобретении исключительного права на товарный знак в отзыве на исковое заявление, содержащее требование, направленное на защиту исключительного права на этот товарный знак.

Такая позиция следует из разъяснений, содержащихся в п. Вместе с тем суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании ст. Судом первой инстанции требования Завода были удовлетворены частично, а доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом и недобросовестной конкуренции при приобретении права на товарный знак признаны несостоятельными. С июля г. Анализируя различные способы защиты против недобросовестного приобретения исключительного права на товарный знак, нельзя обойти вниманием ситуацию, в которой лицо, полагающее, что его права нарушены недобросовестной регистрацией товарного знака, лишено возможности обратиться в антимонопольный орган либо в суд с требованием о признании действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции вследствие отсутствия между таким лицом и правообладателем товарного знака конкурентных отношений.

Такая ситуация возможна, например, в случае, когда иностранный производитель какого-либо товара реализует этот товар на территории Российской Федерации через дилера, при этом не регистрирует на территории Российской Федерации обозначение, используемое для маркировки этого товара, в качестве товарного знака.

Зачастую происходит так, что недобросовестный дилер сам приобретает исключительное право на такое обозначение, а впоследствии запрещает иным лицам экспорт такого товара на территорию Российской Федерации. Как правило, иностранный производитель в таких случаях пытается оспорить предоставление правовой охраны товарному знаку путем подачи возражения в Федеральную служу по интеллектуальной собственности, ссылаясь на введение потребителей в заблуждение относительно производителя товара и указывая, что в действительности производителем товара является он, а не правообладатель товарного знака.

Недостаточность доказательств, подтверждающих наличие у потребителей стойкой ассоциативной связи между иностранным производителем товара и используемым для маркировки такого товара обозначением, влечет признание Федеральной службой по интеллектуальной собственности такого возражения необоснованным и отказ в его удовлетворении.

При этом Федеральная служба по интеллектуальной собственности, как правило, указывает в своем решении на отсутствие полномочий по оценке доводов подателя возражения о недобросовестном приобретении правообладателем исключительного права на товарный знак. Оспаривая решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности в суде, иностранный производитель повторно заявляет доводы о недобросовестном приобретении правообладателем исключительного права на товарный знак.

При рассмотрении такого рода дел судами учитывается правовой подход, изложенный в п. В этом случае суд принимает решение о признании недействительным решения Роспатента и об обязании его аннулировать регистрацию соответствующего товарного знака.

Для индивидуализации производимых и реализуемых товаров ими было выбрано комбинированное обозначение, представляющее собой стилизованное изображение виллы со словесным элементом VERMONT. В отдельных странах Бельгия, Бенилюкс, Франция и другие на имя разных компаний, участниками которых являлись вышеназванные физические лица, были зарегистрированы национальные товарные знаки с таким комбинированным обозначением.

Последнее десятилетие производство цветов осуществлялось в Кении, однако товарные знаки в этой стране зарегистрированы не были. С учетом приведенного анализа судебной практики и правовых позиций высшей судебной инстанции можно сделать вывод о наличии различных способов признания действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак недобросовестными.

Выбор такого способа осуществляется лицом, полагающим свои права нарушенными действиями иного лица, приобретшего исключительное право на товарный знак, по собственному усмотрению и во многом зависит от конкретных фактических обстоятельств. Интернет-сайт журнала Суда по интеллектуальным правам www. Главная Новости Статьи Офиц.

Как признать недействительной правовую охрану товарного знака, зарегистрированного недобросовестно 18 Апреля Рассомагина, судья Суда по интеллектуальным правам. Теги: Правовые вопросы. Статьи по тегам. Авторские и смежные права Официальная хроника Патентное право Право на товарные знаки Правовые вопросы Просто о сложном Процессуальные вопросы Судебная практика Частное мнение.

Изменения в досудебном порядке разрешения IP споров

Недобросовестное осуществление гражданских прав и обязанностей в целом, как и недобросовестная конкуренция как частный случай недобросовестности, проявляется в самых разных формах. Одной из них является недобросовестное приобретение исключительных прав на различные средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, в том числе исключительных прав на товарный знак. В качестве наиболее яркого примера можно привести случай, когда какое-либо обозначение длительный период использовалось разными лицами для индивидуализации товаров и приобрело известность среди потребителей за счет активного использования, а впоследствии было зарегистрировано в качестве товарного знака на одно из них, либо даже на лицо, не имевшее отношения к использованию этого обозначения, которое начало осуществлять действия по вытеснению иных лиц, использующих такое обозначение, с рынка определенного товара, или действия по недопущению таких лиц на этот рынок. Однако следует оговориться, что не каждый случай регистрации в качестве товарного знака обозначения, использовавшегося ранее иными лицами без регистрации, является недобросовестным, а лишь такой, когда приобретение исключительного права на такое обозначение сопряжено с недобросовестной целью, направленной, например, на вытеснение конкурентов или приобретение необоснованных преимуществ за счет использования широко известного обозначения.

Пародия на товарный знак: удачный PR-ход или правовой случай?

Хотим зарегистрировать программу, но обнаружили, что название нашей программы совпадает с товарным знаком другой организации, зарегистрированному в том числе в отношении программного обеспечения. В связи с этим может ли Роспатент отказать нам в регистрации программы для ЭВМ? Ответ: При регистрации программ проводится только формальная экспертиза , то есть проверяется наличие необходимых документов и материалов, их соответствие установленным требованиям. Однако заявителю следует учитывать возможность нарушения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в случае неправомерного их использования в качестве названия регистрируемой программы, то есть ответственность за нарушение прав других лиц ложится на заявителя. Таким образом, регистрация программного обеспечения Роспатентом не исключает возможность предъявления претензий со стороны организации-правообладателя товарного знака в связи с нарушением исключительного права на такой товарный знак.

Досудебный порядок разрешения споров в арбитражных судах вступил в силу 1 июля года. Государственная дума РФ приняла во втором чтении законопроект о внесении изменений в уже установленный досудебный порядок разрешения споров. Согласно изменениям, досудебный порядок распространяется только на гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств. Законодатель прямо указал ст. Общий срок досудебного порядка составляет 30 дней, если иные срок и или порядок не установлены законом или договором. Изменения предусматривают специальный досудебный порядок в отношении споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Лицо, заинтересованное в прекращении товарного знака, обязано направить правообладателю предложение об отказе от права на товарный знак либо предложение заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров.

Современное продвижение построено на успешном брендинге. Некоторые из существующих брендов обладают настолько яркой индивидуальностью, что в сознании потребителей они становятся именами нарицательными, как например: Apple, Facebook или Amazon.

Товарный знак нужен, когда вы размещаете заказ на производство своего товара у стороннего производителя. Сейчас компании, которые производят товар по заказу, спрашивают о том, есть ли товарный знак у заказчика. С этим вопросом часто сталкиваются наши клиенты, у которых нет своего производства.

Позиция, что мы известная компания и у нас известный бренд, судами не воспринимается

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, уточняющий досудебный порядок урегулирования некоторых споров Федеральный закон от 1 июля г. В частности, он становится обязательным при рассмотрении дел о нарушении интеллектуальных прав и отменяется по ряду других дел. Так, документом устанавливается, что правообладатель обязан предъявлять претензию до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации, если и правообладатель, и нарушитель исключительного права являются юрлицами или ИП и спор подведомствен арбитражному суду.

Ранее товарный знак "УАЗ", принадлежащий "Ульяновскому автомобильному заводу", уже признвался общеизвестным с Вы увидите две розово-серые башни.

Исключительные права на советские товарные знаки: борьба продолжается

В особенности между иностранными производителями и российскими дистрибуторами. Наша компания вела одно интересное дело, которое наглядно иллюстрирует, что может случиться, если недостаточно хорошо защищать свои права. Мы называем ее, потому что получили от нее разрешение на раскрытие этой информации. События развивались следующим образом. Российский дистрибутор израильской продукции зарегистрировал ее товарный знак в России на себя. По-видимому, он хотел получить эксклюзивные права и диктовать производителю свои условия. Или по крайней мере получить от него отступные. Фактически дистрибутор ничего не производил, но, возможно, хотел полностью контролировать продажи в России товаров известной марки.

Название программы совпадает с товарным знаком

Как получить консультацию юриста онлайн Для того, чтобы проконсультироваться с профессионалом в какой-то области права, не нужно идти к нему в офис. Современные технологии позволяют проконсультироваться с адвокатом через интернет. Вы можете приобрести консультацию юриста через видео связь, или же воспользоваться бесплатной юридической консультацией с письменным заключением по вашему вопросу.

Как обратиться к юристу за помощью Перед тем, как обращаться в юридическую организацию, сформулируйте все вопросы для юриста в письменном виде. Этот этап подготовки является достаточно важным. Иначе, если вы что-то забудете указать, то та правовая информация, которую получите от юриста, может не подходить для решения вашего вопроса или просто быть неверной.

решения проблемы так называемых советских товарных знаков, такие товарные знаки и предъявлению претензий и требований к.

Введен обязательный досудебный порядок рассмотрения отдельных дел о нарушении интеллектуальных прав

На сайте ведется бесплатная круглосуточная юридическая консультация по телефону и онлайн в Москве и Московской области. Юридическая помощь работает круглосуточно по телефону, указанному в контактах. Чтобы бесплатно получить консультацию юриста или адвоката, достаточно заполнить заявку на консультацию ниже.

Гардиум добился прекращения охраны товарного знака конкурента производственного предприятия

Профессионалы в сфере права ответят на любой Ваш вопрос, помогут разобраться в возникшей ситуации, соответственно, Ваша проблема будет вскоре решена. Мы обязуемся оказывать нашим посетителям качественную юридическую помощь в виде развернутого ответа в режиме online или по контактному телефону.

Согласно Положению Федерального Закона РФ от 27. Наш ресурс создан для юридической поддержки граждан, которым нужна помощь, и для профессионалов-юристов, оказывающих юридические консультации.

Могу ли я обжаловать в суде задержку в увольнении со службы. С уважением, Крылов А.

Благодаря узкой специализации автоюристы нашей компании максимально эффективно применяют полученные на практике знания и приемы защиты прав автолюбителей. Индивидуальный подход к решению каждого дела, профессионализм наших автоюристов, богатый опыт позволяет правильно оценить сложившуюся в каждом конкретном случае ситуацию, и избрать наиболее оптимальную и выигрышную стратегию защиты Ваших законных прав и интересов.

В данный момент действует летняя скидка, выберите любой язык, продолжительность занятия и мы Вам скажем какая скидка есть на такой курс. Каждое воскресенье у нас проводится открытый урок (по английскому языку), в рамках которого можете сами попробовать атмосферу полного погружения в иностранный язык.

На открыт урок может записаться любой человек, любого возраста. Участие в уроке возможен только по предварительной записи.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Модуль 1. Лекция 1. Понятие товарного знака
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. guisocbu

    Я бы с такими в кроватке поболел .

  2. larjeberhu

    Присоединяюсь. И я с этим столкнулся. Можем пообщаться на эту тему.

  3. anmecuni

    Согласен, эта мысль придется как раз кстати

  4. sisviredchand

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  5. darencast

    Это еще что?

  6. Викентий

    Поздравляю, ваше мнение пригодится